„Nemunaičių“ GEO atvejo analizė: matomumas AI atsakymuose išaugo 180%

Kaip padidinti nekilnojamojo turto projekto matomumą dirbtinio intelekto atsakymuose? Pristatau atvejį kaip padidinau „Nemunaičių“ matomumą 180%

Duomenys remiasi „Semrush“ ataskaita nuo Birželio iki Rugsėjo 21 d. Projekto matomumo rodiklis padidėjo nuo 5 % iki 14 %. Artimiausių konkurentų rodiklis siekė po 4 %, todėl „Nemunaičių“ rezultatas buvo maždaug tris kartus didesnis.

Ši atvejo analizė nagrinėja GEO – matomumo generatyvinių AI sistemų atsakymuose didinimą. Esminis atliktas darbas – susieti projektą su temomis, kurios svarbios būsto ieškančiam žmogui.

Pirmasis darbas – butų rezervavimo sistemos prieinamumas AI modeliams

Vienas iš analizėje išskirtų darbų buvo butų rezervavimo sistemos adaptavimas AI randamumui. NT projektuose dažniausiai naudojamoi trečiųjų šalių sprendimai, veikiantys su „JavaScript“: juose pateikiama informacija gali būti nematoma AI sistemoms.

Tai buvo techninė GEO darbų dalis: pasirūpinti, kad projekto informacija būtų prieinama sistemoms, kurių atsakymuose siekiama didesnio matomumo.

Konkurentų analizė pagal temas

Antra kryptis – temos, kuriose AI dažniau mini arba geriau vertina konkurentus. „Nemunaičių“ atveju buvo analizuojamos temos, o ne vien pavienės AI užklausų formuluotės (promptai).

Toks analizės pjūvis padėjo nustatyti spragas: kokiame kontekste konkurentai jau matomi, o „Nemunaičiai“ dar nepaminimi. Darbų prioritetu tapo konkrečios temos, kuriose projektui trūko matomumo.

Pavyzdžiui, vietos vertė, susisiekimas ir ilgalaikė turto vertė gali būti aptariami skirtingais klausimais. Šios temos matomos ir pateiktoje projekto vertinimo lentelėje. Jos leidžia nagrinėti ne tik paminėjimų kiekį, bet ir tai, su kokiais privalumais AI atsakymuose siejamas projektas.

AI sistemoms pritaikytas turinys

Trečia darbų kryptis buvo AI pritaikyto turinio kūrimas. Esmė yra turinio struktūra, kurią AI sistemoms lengviau suprasti.

Ši kryptis buvo siejama su temų analize: nustačius, kur trūksta matomumo, atsirado aiškesnis pagrindas turinio prioritetams. Taip techninio prieinamumo darbai buvo papildyti pačios informacijos pateikimu.

Turinio kūrimas šiame projekte turėjo konkretų pagrindą – nustatytas temas ir matomumo spragas. Tai suteikė kryptį informacijai, kurią reikėjo pateikti aiškiau.

Paminėjimai šaltiniuose, kuriuos cituoja AI

Ketvirta kryptis – pranešimų spaudai platinimas. Kad ir kaip tai banaliai beskambėtų, bet reikia būti ten, kur AI ieško informacijos apie NT temas.

Taigi darbai apėmė ir projekto svetainę, ir informacijos sklaidą už jos ribų. Greta techninių pakeitimų bei turinio kūrimo buvo siekiama, kad „Nemunaičių“ pavadinimas ir informacija apie projektą atsirastų išoriniuose šaltiniuose.

Rezultatas

Po optimizavimo „Nemunaičiai“ lyderiavo 8 iš 11 vertintų temų.

Ryškiausias rezultatas – vietos vertės kategorijoje „Location Value Premium“. „Nemunaičiai“ joje surinko 41 paminėjimą, o „Piliamiestis“ – 16. Skirtumas siekė maždaug 2,6 karto.

Tai papildo bendrą matomumo rodiklį: projekto pavadinimas buvo ne tik minimas, bet ir siejamas su konkrečiais vertės argumentais. Nekilnojamojo turto komunikacijoje toks kontekstas padeda suprasti, kokie projekto privalumai atsispindi stebimuose AI atsakymuose.